당시 백제시대에 기와집이라는 것은 곧 궁궐이었다는 사실을 확인시켜주는 것이며, 주춧돌과 상수관등의 발견이 이를 뒷받침하고 있다”며 “풍납토성 부지에는 이미 주택이나 아파트가 들어서 있어 많은 유물이 이미 훼손됐거나 빛을 보지 못할 위기에 처해 있다. 어렵게 찾은 백제유적을 더이상 파괴하지 않고 보존하는데 힘을 쏟아야 한다”고 덧붙였다. 그동안 학계에서는 백제의 한성 도읍기의 왕성의 위치에 대해 하남시 춘궁리 일대와 몽촌토성. 풍납토성의 3가지 설이 맞서왔다. 향후 계속되는 발굴 결과

나아가 문화재청이 공사가 더 이상 진행되지 않도록 명령하였다면, 그 명령에 불응한 것인바, 문화재보호법 제91조 제9호, 제74조2 제3항 위반 혐의가 있다. 그동안 미군의 불법 공사에 대하여 국회 상임위에서 국회의원들의 시정요구가 있어왔으며, 시민의신문과 한겨레신문 등에서도 미군의 불법을 고발해왔다. 그러나 정부측에서는 SOFA협의안에 문화재와 관련한 사항이 없기 때문에 공사를 막을 방안이 없으며, 연합토지관리계획협정(LPP협정)에도 관련사항이 없기 때문에 막막하다는 입장이다. 지난 12월 10일에 한,미 양측에서 문화재 관련한

이 2구의 입상 중 동편의 입상은 남자상(男子像)이고 서편의 입상은 여자상(女子像)이라고 한다. 석상과 관련한 전설 중에 남녀의 애절한 이야기가 전해진다. 이들이 서있는 사이로 옥룡천이 흐르기 때문에 이들은 평상시에는 만나지 못하다가 섣달 그믐날 밤 자정에야 옥룡천 냇물이 꽁꽁 얼어붙으면 그 때야 두 인석은 서로 건너와서 껴안고 1년동안의 맺혔던 회포를 풀다가 닭이 울면 헤어져서 다시 제자리에 가 선다고 한다. 안내판에는 1톤 차량 적재칸의 높이 정도에 크게 찍힌 흔적이 있다. 그것으로 인해 오른쪽으로 약간 기울어져 있다. 백성을

왜 받았나 문화재청은 “학술·연구 부문 수상후보자가 적어 어려움이 많아 심사위가 추천했으며 규정에도 심사위가 수상후보자를 추천할 수 있다”며 “수상자가 없을시 다른 부문에 인원을 배정해야 되지만 심사위에서 결정한 문제이기 때문에 관여 할 수 없다”고 해명했다. 덧붙여

문화재청측은 “음성

공개민원란에 자신을 안인숙이라 밝힌 질의자는 3개의 항목을 들어 ‘문화유산상’에 대해 이견을 보였다. ▲ 문화유산상 의도와는 달리 수상자들 중 4명은 문화재 연구·수리가 생업인 사람들이기 때문에 순수하고 자발적인 문화재 애호와는 연관이 없다. ▲ 수상자 4명은 이미 기타 학술상이나 무형문화재 시상의 경력이 있기에 자발적이고 순수한 참여정신으로 문화재보존운동을 하는 시대정신과 부합하지 않는다. ▲ 봉사 부문에서 단체상을 받은 단체는 문화유산상 자격기준인 ‘5년 이상 문화재 봉사황동, 홍보, 교육, 활용의 공로가 있는 단체 및 개인’이

이번 행사에 참가한 안동문화지킴이 임재해 대표는 “이틀동안 서로 연계활동도 하고 정보도 교환하고 많은 도움이 되었다”며 “여기 참석한 단체는 대부분 체계적이고 탄탄한 조직을 가지고 있는 곳인데 다른 열악한 지역사회의 지킴이들을 발굴해서 다음 행사에서는 행정적인 지원이나 여러 가지 도움을 주는 자리가 되었으면 좋겠다”고 아쉬움을 밝혔다. 문화재청이 문화재지킴이 모임을 활성화하고 지원하기 위한 다각적인 지원대책을 수립·추진하고 있는 가운데 이러한 행사가 일회성에 그치지 않고 실질적인 도움이 될 수 있도록 세심하고 다양한 방안이 이어져야

‘큰마을나루’라 불릴 만큼 인구가 밀집해 있던 당시 집단촌락을 가보았다. 그곳에는 자리를 기리기 위한 ‘정방뜰’이라 새긴 비석하나 만이 달랑 놓여 있어 주변 오물들과 묘한 대치를 이룬다. 세워진 비석조차 문화재계 인사들의 강력한 건의로 작년 설치된 것이다. 곰나루를 담당하고 있는 공주시측은 “곰나루 유역의 대부분이 개인 사유지이기 때문에 관리하기가 힘들다”며 “곰나루 유역 조성계획은 모두 민간투자로 이뤄져 손익분기점을 계산하고 있는 중이며 내년쯤 구체적인 계획안이 나올 것이다”라고 말했다.

① 가야고분은 고구려나 신라의 고분과는 달리 대개 능선의 정상부나 독립구릉 등지와 같은 높은곳에 위치한다. 고분 주변에는 항상 산성(山城)이 발견되고 있는데, 이것은 바로 하나의 세력권과 생활권이 형성되었다는 증거로 해석되기도 한다.

또한 대한노인중앙회관이나 서울시노인복지관, 어린이놀이터 등의 시설도 곳곳에 세워져있다. 이것은 모두 사적 내에 있을 수 없는 시설물들이다. 일본이 효창원을 훼손하고 효창공원을 만들었다면, 해방 이후 정부는 효창운동장과 갖가지

백제관광호텔은 4200평 대지에 115개의 객실을 갖춘 큰 규모의 호텔이다.” 며 공사에 아무 문제가 없다고 하였다. 그러나 공사 중단 후 12년동안 아무런 조치없이 방치되어 온 건물이 안전진단에 아무런 문제가 없는지 의문이다. 현장에는 골조 공사 이후 외벽 공사등을 위해 벽돌을 가져다 놓은 상태이다. 임모(○○건축)씨는 “원 건축주의 부도로 방치된 건물이기 때문에, 건물 시방서와 설계도면 대로 건축자재가 제대로 투입되었는가